etiqueta -Alan Sayago

Post-eliminación en riesgo: la prueba institucional del sarampión

hace 2 semanas

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez.

Durante años, el sarampión fue en México una historia de éxito tan contundente que terminó por volverse invisible. Desde 2001, cuando se interrumpió la transmisión endémica y el país entró en la era de post-eliminación con certificación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el virus dejó de circular de manera permanente en el territorio nacional. No se erradicó del planeta, pero aquí dejó de ser residente fijo. Ese logro técnico parecía definitivo; la biología, sin embargo, nunca firma acuerdos permanentes.

La fotografía actual es distinta. Al 19 de febrero de 2026, México acumula 10,439 casos confirmados en los 32 estados y 363 municipios. Apenas el 17 de febrero eran 10,085; en 48 horas se confirmaron 354 adicionales. Desde enero de 2025 se han notificado 27,621 casos probables, de los cuales 10,439 se han confirmado. La transmisión no es anecdótica ni focal: es nacional y sostenida.

Las defunciones confirmadas asociadas al brote suman 31 en el periodo 2025–2026. Chihuahua concentra 21, Jalisco 3 y otros estados reportan casos aislados. El grupo de 1 a 4 años encabeza el número de contagios con 1,494 casos, seguido por 5 a 9 años con 1,263 y el grupo de 25 a 29 años con 1,172. La tasa de incidencia más alta se presenta en menores de un año, con 56.39 por cada 100 mil habitantes. El virus está encontrando espacios vulnerables.

Aquí es donde el Curso virtual sobre brote de sarampión en la era post-eliminación: Estudio de Caso (2022), desarrollado por la OPS en su Campus Virtual de Salud Pública, cobra relevancia. El estudio documenta que, tras la eliminación en 2001, México registró entre 2002 y 2012 un total de 161 casos importados, la mayoría vinculados a viajeros procedentes de Europa y Asia. El virus entraba, pero gracias a coberturas superiores al 95% y a una vigilancia epidemiológica activa, no lograba establecer cadenas sostenidas de transmisión. El éxito no fue casualidad; fue método.

El curso también analiza el brote de 2019, originado por un virus que ingresó desde el extranjero y que se extendió durante once meses, acumulando más de 200 casos confirmados. La OPS subraya que el problema no fue una mutación extraordinaria del virus, sino brechas de vacunación en grupos específicos. En la era post-eliminación, advierte el documento, los brotes tienden a concentrarse en comunidades con esquemas incompletos, migrantes, poblaciones móviles o territorios con acceso desigual a servicios de salud. El riesgo ya no es generalizado, pero sí más exigente con la calidad institucional.

Otro punto clave del estudio es la noción de “susceptibilidad acumulada”. Cuando durante años disminuye ligeramente la cobertura o se retrasa la aplicación de segundas dosis, se forma un grupo creciente de personas no inmunizadas. No se nota de inmediato; es un efecto silencioso. Pero cuando el virus ingresa, encuentra una reserva de susceptibles que permite extender la cadena de transmisión. Es la aritmética del descuido gradual.

La OPS también enfatiza que en la era post-eliminación el reto principal no es la disponibilidad de vacuna, sino la homogeneidad de la cobertura y la rapidez de la respuesta. Un sistema puede tener millones de dosis almacenadas, pero si existen “bolsillos” territoriales por debajo del 95%, la protección colectiva se fragmenta. El sarampión no necesita que todo el país esté desprotegido; le basta con un corredor vulnerable.

En ese contexto, y a unos meses de la Copa Mundial de la FIFA 2026, la movilidad internacional añade presión al sistema. La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado que hay suficientes vacunas y coordinación con gobernadores para garantizar la inmunización, especialmente en niñas y niños de 6 meses a 12 años. El esquema técnico está definido y las dosis existen. Pero como recuerda la OPS, la diferencia entre contención y expansión está en la ejecución territorial, no en el discurso central.

La Organización Mundial de la Salud es clara: si una misma cadena de transmisión se mantiene activa durante doce meses continuos, se pierde el estatus de eliminación. Ese reloj epidemiológico no entiende de calendarios políticos ni de eventos deportivos. Funciona con semanas epidemiológicas y con números que crecen o se contienen según la eficacia del sistema.

Lo que vivimos no es únicamente un brote, sino la prueba de que el éxito prolongado puede volverse frágil. Cuando una intervención funciona durante décadas, erosiona la percepción de riesgo que justificaba su inversión. Se baja la guardia, se normaliza el retraso en segundas dosis, se toleran brechas pequeñas que parecen irrelevantes. Y el virus, paciente y altamente contagioso, encuentra su oportunidad.

Nadie quiere una muerte más. No podemos revertir los 10,439 casos confirmados ni las 31 defunciones acumuladas, pero sí podemos evitar que la eliminación lograda en 2001 se diluya. La era post-eliminación no es una zona de confort; es una fase que exige vigilancia permanente. El umbral endémico no es destino inevitable, es advertencia técnica. Y las advertencias, a diferencia de los virus, todavía dependen de nuestras decisiones.

Alan Sayago Ramírez.

Delegado de la asociación política Estatal GAMEC, licenciado en Derecho, maestro en política y gestión pública y Doctorante en Derecho.

Redes Sociales: @alansayagor

Poza Rica: los desastres naturales, también son políticos

octubre 16, 2025

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez.

En Poza Rica, el agua no perdona, pero la indiferencia tampoco. La tormenta tropical Raymond llegó con furia, sí, pero lo que convirtió calles en ríos, casas en balsas y techos en refugios improvisados no fue solo la lluvia: fue la combinación letal de los Atlas de Riesgo ignorados, muros que nunca se construyeron y decisiones políticas tan útiles como un paraguas agujereado.

El Atlas de Riesgo 2025 es clarito: identifica zonas críticas como Infonavit Las Gaviotas, Las Granjas, Morelos, Francisco I. Madero y áreas cercanas al arroyo Huéleque, y detalla niveles de amenaza de inundación fluvial y pluvial. Advierte que el río Cazones y los arroyos intermitentes pueden desbordarse en lluvias extremas, como ya pasó en 1999 y 2007, y que las colonias asentadas en llanuras y laderas inestables son un boleto directo al desastre (H. Ayuntamiento de Poza Rica, 2025, Mapas 3.13–3.16). También propone bordos, presas, reforestación y drenajes, pero ahí quedó: en letra muerta, mientras los vecinos improvisaban botes con cubetas y baldes para salvar lo que podían.

Y aquí está la joya del teatro político: durante la sesión de Cabildo del 6 de diciembre de 2023, el alcalde lo dijo con esa mezcla de desdén y resignación que ya conocemos: “Voy a hablar con Conagua, ya di instrucciones para ver cómo continuamos con ese muro de contención en el hombro derecho del río Cazones. Ha de haber habido presupuesto para ellos y se lo fregaron, ni modo, me están grabando, que me metan a la cárcel, pero estoy seguro de que no lo terminaron”. No es una confesión: es una radiografía del saqueo en vivo. Documentos difundidos por el periodista Jorge García Orozco muestran que, aun así, el municipio erogó 14,136,519 pesos… y no hay ningún muro que lo explique. Traducción para todos: pagaron la promesa y nos dejaron la factura; ellos se quitaron el guante, nosotros seguimos pescando recuerdos entre los escombros.

Como si fuera poco, el Ayuntamiento publicó un comunicado prohibiendo el acceso a las zonas inundadas, permitiendo solo vehículos oficiales. Los ciudadanos reclamaron que

necesitaban entrar a sus casas para rescatar pertenencias y limpiar. Horas después, el comunicado desapareció de las redes sociales, sin explicación. Lo que tenemos aquí es casi un juego de escondidas burocrático: el problema no se resuelve, pero sí se borra el rastro de responsabilidad.

Mientras, la ciudadanía se convirtió en héroe improvisado. un youtuber llegó con más de dos toneladas de víveres para los damnificados y fue bloqueado por las autoridades. Solo tras insistir logró entregar la ayuda, demostrando que a veces un influencer con cámara hace más por la gente que la burocracia entera del municipio. Entre tanto, vecinos rescataban mascotas, compartían agua, limpiaban techos y calculaban cuánto tardaría el agua en entrar por la puerta principal.

La tragedia también tiene rostro universitario. Estudiantes de la Universidad Veracruzana tomaron facultades en todo el estado como: Matemáticas, Pedagogía y FCAS en Xalapa; Enfermería en Orizaba; Veterinaria y Artes en Veracruz, entre otras, esto para exigir respuestas sobre la muerte y desaparición de compañeros durante las lluvias e inundaciones en el norte de la entidad. Con pancartas y consignas como “¡UV de luto, por un rector corrupto!”, los jóvenes responsabilizan al rector de la situación que atraviesa la máxima casa de estudios. La protesta no es capricho: es un espejo de la incredulidad ciudadana. Cuando la autoridad falla, la sociedad se organiza y toma las calles.

Si la lluvia es previsiblemente mortal, los artículos académicos ya lo habían dicho. Gamica Peña y Alcántara Ayala (2016) explican que las inundaciones en Veracruz son previsibles y agravadas por ocupación irregular, deforestación y drenajes saturados. El Atlas 2025 lo confirma: zonas urbanas en llanuras aluviales y laderas inestables, falta de bordos y presas, drenajes colapsados, y una capacidad de respuesta municipal limitada. Lucatello (2019) lo resume en palabras simples: la gestión del riesgo no puede ser reactiva; si ignoras los mapas, los planes y los simulacros, la próxima tormenta no será noticia, será tragedia.

Si tu hogar estaba al lado del río Cazones y el Atlas ya advertía “¡peligro alto!”, pero el muro nunca se construyó, los drenajes colapsaron y el acceso fue bloqueado… la tragedia no tardó en llegar. Familias perdieron pertenencias, algunas personas resultaron heridas y

otros incluso perdieron la vida. Mientras tanto, un influencer repartía comida y el alcalde ofrecía declaraciones que, aunque quizás bien intencionadas, sonaban fuera de lugar frente al dolor real de la gente. Sin embargo, lo que verdaderamente destacó fue la solidaridad de la comunidad: vecinos ayudando a vecinos, estudiantes apoyando a maestros, personas compartiendo lo poco que tenían. Esto no es espectáculo ni comentario trivial; es la realidad de nuestra sociedad, donde frente a la negligencia institucional, la fuerza humana y la cooperación son lo que realmente sostiene a nuestra comunidad.

Los números no mienten: el río Cazones y los arroyos intermitentes arrasaron colonias enteras, más de 40 municipios afectados, decenas de fallecidos y cientos de viviendas dañadas. Todo esto, a pesar de que los mapas ya lo habían anticipado, de que los escenarios de riesgo estaban claros y de que los Atlas incluían planes de emergencia, refugios temporales y rutas de evacuación. Pero sin coordinación ni ejecución, los planes sirven de adorno, los simulacros de entretenimiento y los mapas de papel mojado.

Así que sí, Veracruz se ahoga. Pero no es solo por el agua: es por años de negligencia, Atlas ignorados, muros pendientes, presupuestos desviados y decisiones políticas tan útiles como un bote sin remos. Mientras los vecinos luchan, los estudiantes marchan, los influencers ayudan y el gobierno borra comunicados incómodos, la lección se repite: los desastres no son solo naturales, son también políticos. Y hasta que los Atlas de riesgo dejen de ser decoración y los muros de contención realmente se construyan, cada gota que caiga nos recordará que aquí la lluvia solo moja, y la política ahoga.

A las familias afectadas, a los vecinos que luchan cada día por rescatar lo que pueden, y a todos los que han perdido tanto en esta tragedia: no están solos. Su solidaridad, su esfuerzo y su valentía son la verdadera fuerza de nuestra comunidad. Mientras algunos miran desde despachos y cifras, ustedes se mojan, comparten lo poco que tienen y se apoyan unos a otros. Que esa voz colectiva también exija responsabilidad, que los Atlas de riesgo dejen de ser papel mojado, y que juntos podamos construir un Poza Rica más seguro, más justo y más humano para todos.

Alan Sayago Ramírez.

Delegado de la asociación política Estatal GAMEC, licenciado en Derecho, maestro en política y gestión pública y Doctorante en Derecho.

Redes Sociales: @alansayagor

Mochilas caras, bolsillos vacíos

septiembre 2, 2025

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Una Visión Ciudadana.
Alan Sayago Ramírez

Cada agosto en México se repite el mismo ritual: papás con calculadora en mano, niños pidiendo la mochila de moda. El problema no es la ilusión de los niños, sino el costo de cumplirla. Esta semana, la Profeco nos presumió su gran logro: el Quién es Quién en los precios de útiles escolares. Ahora sabemos que un cuaderno puede costar 22 pesos o casi 300. Gracias, Profeco, nunca lo
hubiéramos imaginado… mientras la tortilla sube, el gas explota y el sueldo sigue igual.

La historia de Cajas de cartón, de Francisco Jiménez, nos recuerda que la pobreza decide todo: dónde vives, qué estudias, qué debes dejar atrás. Panchito carga sus pocas pertenencias en cajas de cartón; en México no hay cajas por todas partes, pero sí mochilas llenas de ilusiones a medio cumplir. Cada agosto, las familias enfrentan decisiones de sobrevivencia: ¿la mochila nueva o el uniforme?, ¿el cuaderno caro o el barato?, ¿la pluma que dure todo el año o la que se rompe en octubre?

La desigualdad se ve hasta en un lápiz. Un niño llega con colores de marca y libretas brillantes, otro con lo mínimo. No es talento, es punto de partida. Y mientras el gobierno celebra como logro enseñarnos dónde está más barato un paquete de lápices, las familias se preguntan lo real: ¿alcanzará para todo?

La feria escolar y la página web son un parche: alivio momentáneo, más show que solución. La verdadera mochila que cargan miles de familias mexicanas es invisible: pesa incertidumbre, precariedad y la frustración de soñar con educación sin sacrificar la comida o la renta. Esa mochila no distingue ciudad ni pueblo: la lleva la señora que vende tortas en la esquina, el taxista que madruga, la familia que remienda zapatos y ropa, y los niños que van a la escuela con lo que pueden. Quién es Quién en los precios es, al final, un escaparate digital que no cambia la desigualdad… pero sí nos recuerda que, en México, todos cargamos algo que pesa más que una libreta de 300 pesos. Y a ti cómo consumidor ¿Te salieron los útiles escolares al precio que menciona la
PROFECO en su programa “Quien es quien en los Precios de los escolares”?

Alan Sayago Ramírez.
Delegado de la asociación política Estatal GAMEC, licenciado en Derecho, maestro en política y gestión
pública y Doctorante en Derecho.
Redes Sociales: @alansayagor

Opina y te demandan: La Libertad de Expresión en Riesgo

junio 26, 2025

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez |

Pensar libremente es tu derecho. Decir lo que piensas… cada vez menos. En un país donde la Constitución promete libertad de expresión, pero la realidad te mete en un juicio por un tuit sarcástico, una caricatura o un comentario incómodo, ¿de verdad somos libres para opinar?

Las leyes mexicanas dicen proteger el derecho a expresarte sin censura previa. Está en el artículo 6° y 7° de la Constitución, en tratados internacionales y en toda clase de discursos oficiales. Pero lo que pasa en los tribunales y redes sociales demuestra lo contrario: estamos viendo una nueva forma de censura, una que no se impone con bayonetas, sino con expedientes judiciales, sanciones económicas y linchamientos digitales.

Hoy, cualquier publicación que toque fibras sensibles del poder político puede acabar en denuncias por violencia política de género, daño moral o incitación al odio. ¿Y qué clase de publicaciones estamos hablando? Un meme, una caricatura, una frase con ironía o simplemente una opinión sin filtros.

Mira lo que pasó con una joven de Sonora: publicó un comentario irónico sobre la candidatura de una diputada. El resultado fue grotesco: fue multada, etiquetada como agresora de mujeres y registrada en una base de datos oficial. ¿Su “delito”? Ser sarcástica en Twitter. Todo bajo el argumento de “violencia política de género”, una figura legal creada para proteger a mujeres de ataques reales, no de bromas políticas. ¿Cómo llegamos a usar una ley pensada para combatir la violencia de Estado… para castigar un tuit?

Y no fue un caso aislado. Otro ejemplo: un caricaturista fue acusado de violencia política de género por hacer dibujos críticos sobre una legisladora. Sí, dibujos. Como si un cartón político fuera una forma de agresión real. Pero esta vez hubo un respiro: el Tribunal Electoral federal revocó la sentencia al concluir que la caricatura estaba protegida por la libertad de expresión. Aun así, el simple hecho de que llegara a juicio deja claro que la justicia está siendo usada para intimidar.

La lista sigue. Un periodista con más de 50 años de trayectoria fue sancionado en Campeche por daño moral. Su pecado: cuestionar a la gobernadora. Y luego está el caso de una actriz que, por publicar una broma sobre una aspirante a ministra de la Corte, fue llamada a cuentas por el Tribunal Electoral, con la amenaza de una multa millonaria. ¿Qué tienen en común estos casos? Que todos involucran a personas que se atrevieron a opinar sobre el poder… y el poder respondió con el código penal en la mano.

Pero esto no es solo un fenómeno mexicano. En Turquía, insultar al presidente en redes sociales te puede costar años de cárcel. En Arabia Saudita, se persigue y encarcela a personas por cualquier crítica al régimen o a la familia real, incluso en publicaciones en redes sociales.. Y en Nicaragua, medios y periodistas críticos han sido cerrados o exiliados. México, tristemente, se está uniendo a ese club, no por la vía de la represión violenta, sino por la sofisticada maquinaria de la judicialización.

El problema no es que existan límites a la libertad de expresión. Es legítimo castigar discursos de odio, difamaciones reales o incitaciones a la violencia. El verdadero peligro aparece cuando se confunde la crítica política con la violencia, la sátira con el insulto, el debate con la agresión. Y eso está ocurriendo a gran escala.

Según Reporteros Sin Fronteras, México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, no solo por la violencia física, sino por el creciente uso de mecanismos legales como armas para callar voces. En un país donde más de 150 periodistas han sido asesinados desde el año 2000, y donde ahora también se les castiga por “daño moral”, ¿quién querría hablar?

Hay algo más perverso en esta nueva forma de censura: la apariencia de legalidad. Ya no se necesita cerrar periódicos o encarcelar a editores. Basta con abrir un expediente, acusar de violencia de género, daño moral o incitación al odio, y el mensaje es claro: “puedes pensar lo que quieras, pero mejor no lo publiques”.

Este contexto genera un clima de autocensura. Jóvenes, creadores, periodistas y ciudadanos comunes piensan dos veces antes de compartir una opinión política en redes. El miedo no es a equivocarse, sino a ser demandado. A que un meme o comentario en X (antes Twitter) termine en una sanción económica, una audiencia judicial o una etiqueta digital que diga “agresor”.

La ironía es que este silenciamiento ocurre mientras los políticos se llenan la boca hablando de democracia y derechos humanos. Pero una democracia donde no puedes burlarte del poder, denunciar abusos o incomodar al sistema, es solo un espejismo.

La libertad de expresión no es un privilegio de periodistas ni de celebridades. Es una herramienta ciudadana para vigilar al poder. Cuando se criminaliza la sátira, la crítica y la ironía, lo que se castiga no es la falta de respeto, sino el atrevimiento de hablar claro.

Lo peligroso no es que la gente opine con rudeza. Lo verdaderamente grave es que el poder decida quién puede hablar, sobre qué temas y en qué tono. Porque eso no es justicia: es censura con toga.

Defender la libertad de expresión no es una moda. Es una necesidad urgente. Sobre todo hoy, cuando se usa la ley para callar en lugar de proteger. Si dejamos que la censura se normalice, mañana no quedará nadie para decir lo que todos pensamos, pero ya nadie se atreve a publicar.

Alan Sayago Ramírez.

Delegado de la asociación política Estatal GAMEC, licenciado en Derecho, maestro en política y gestión pública y Doctorante en Derecho.

Redes Sociales: @alansayagor

¿Y mi voto pa’ qué?

junio 3, 2025

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Por: Alan Sayago

El pasado 1 de junio, Veracruz vivió una elección que en el papel parecía histórica: se renovaron las 212 alcaldías, por primera vez con periodos de cuatro años, gracias a la reforma electoral y se eligieron cargos del Poder Judicial mediante voto directo. Pero en la práctica, lo que se impuso no fue la democracia, sino el desinterés. No ganó ningún partido: ganó la abstención.

Según cifras del OPLE, apenas el 59.34% del electorado participó en las elecciones municipales. Aunque a primera vista puede parecer una cifra aceptable, el descenso es preocupante: en 2013 votó el 67.2%, en 2017 bajó al 63.4%, en 2021 al 59.9%, y ahora ni siquiera seis de cada diez veracruzanos acudieron a las urnas. Veracruz se está desmovilizando, poco a poco… pero de forma constante.

El fenómeno se sintió en todo el estado. Úrsulo Galván cayó de 62% a 48.3%, Minatitlán se quedó en 47.5%, Sayula de Alemán bajó a 46.7%. Son cifras que duelen, porque detrás de cada punto menos hay miles de personas que decidieron no participar. No es un simple número: es una señal.

Ni siquiera Xalapa, la capital del estado y corazón político de Veracruz, logró destacarse demasiado. En el distrito Xalapa 1 votaron 124,160 personas, es decir, un 64.9%; en Xalapa 2, apenas el 62.99%. Aunque ambos distritos superaron la media estatal, el contraste con municipios como Magdalena, Coetzala y Landero y Coss —donde la participación fue superior al 88%, es alarmante. ¿Qué está pasando?

La respuesta incomoda: la democracia se está vaciando de sentido. No es que la gente no sepa votar, es que siente que ya no sirve. En zonas marcadas por la inseguridad, la pobreza y promesas rotas, la elección se vive como una rutina sin alma. ¿Para qué votar si nada cambia? ¿Para qué ir a las urnas si el resultado no mejora mi calle, mi escuela o mi futuro?

Y el caso del Poder Judicial lo confirmó: una elección inédita, con posibilidad de elegir jueces y magistrados, terminó siendo ignorada por la mayoría. Solo entre el 12.57% y el 13.32% del padrón participó. No hubo campañas de difusión claras ni pedagogía cívica. A muchos les pusieron esa boleta en las manos sin que supieran siquiera qué estaban eligiendo. Un fracaso anunciado.

El politólogo Thomas Patterson, en su libro The Vanishing Voter, explica que la abstención no es apatía: es una enfermedad democrática alimentada por la desconfianza, el hartazgo y la falta de consecuencias visibles tras el voto. Y en Veracruz, esa enfermedad avanza. Porque no hay legitimidad sin participación, y sin legitimidad no hay democracia que aguante.

Lo que pasó el 1 de junio no es una anécdota, es una advertencia. Cuando más de cuatro de cada diez personas deciden no votar —teniendo opciones, viviendo en democracia y enfrentando problemas reales—, el problema no está en la boleta, sino en el vínculo roto entre el pueblo y el poder.

Hoy, más que invitar a votar, toca reconstruir razones para hacerlo. Hablarle claro a quienes tienen entre 12 y 37 años, explicarles que votar no es un favor al sistema, sino un acto de defensa personal. Porque si tú no eliges, alguien más lo hace por ti. Y ese alguien puede no pensar en ti.

Veracruz tiene que escuchar lo que dijeron las urnas vacías. Porque cuando la ciudadanía guarda silencio, lo hace por algo. Y si no reparamos ese silencio, puede convertirse en el principio del fin de nuestra democracia representativa

La violencia que encaran las mujeres en los municipios más pobres de Veracruz

diciembre 12, 2023

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez.

Como cada 25 de noviembre, se conmemora el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y las Niñas, dicha fecha tiene su origen a principios de la década de los 60, tras el asesinato de Patria, Minerva y María Teresa, también conocidas como “Las Mirabal” o “Las Mariposas”, ellas fueron tres defensoras dominicanas que se opusieron a la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, el cual, ordenó al Servicio de Inteligencia Militar su asesinato el día 25 de noviembre de 1960 .

Como resultado de estos asesinatos, cobró alta relevancia la necesidad de discutir en diversas instancias, la violencia contra las mujeres. Pero fue hasta el año de 1981, cuando se realizó el primer Encuentro Feminista Latinoamericano y del Caribe; dicha asamblea se realizó en Bogotá. Allí se propuso establecer que el 25 de noviembre sea un día conmemorativo contra la violencia que se ejerce hacia las mujeres.

La fecha comentada, marca el inicio de una jornada a nivel mundial que se conoce como “Los 16 Días de activismo contra la violencia de género”, estos días dan inicio el 25 de noviembre mencionado con anterioridad y finaliza el 10 de diciembre; el día que se rememoran los Derechos Humanos.

El Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer y las Niñas, tiene como propósito, exigir la prevención y eliminación de la violencia de este grupo vulnerable, así como la discusión para fortalecer los mecanismos y las políticas públicas de prevención, atención, acompañamiento, investigación, sanción, reparación del daño y erradicación de los diferentes tipo de violencia.

La definición de violencia contra la mujer de acuerdo a nuestras normas mexicanas, se puede encontrar establecida en el artículo 5 de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en donde se considera como violencia a : “Cualquier acción u omisión, basada en su género, que les cause daño o sufrimiento psicológico, físico, patrimonial, económico, sexual o la muerte tanto en el ámbito privado como en el público”; si bien, esta definición explica a detalle lo que las autoridades prevén como violencia contra la mujer, en un sentido más amplio (Galtung , 1969) señala que es: “Toda acción que tiene como fin dañar las condiciones de una persona y puede disminuir su calidad de bienestar e incluso provocar la muerte, puede ser intencionada o no intencionada, visible o no visible, directa o indirecta”.

Mirando a la violencia contra la mujer en torno al contexto social que vive México, en los últimos años, el país ha presenciado importantes avances en el sentido de asegurar que las mujeres gocen de los mismos derechos humanos que los hombres, y que sean tratadas con igualdad, es por ello que, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) publica algunas estadísticas sobre violencia contra las mujeres, estos datos reflejan el contexto en el que viven millones de mexicanas día con día.

De acuerdo al comunicado de prensa número 706, con fecha del 23 de noviembre de 2023, que brinda el INEGI, menciona en sus estadísticas sobre algún tipo de violencia que el género femenino ha vivido a lo largo de su vida; en donde en el año 2021, 41.8 % de las mujeres de 15 años y más, manifestaron haber “vivido” alguna situación de violencia en su infancia.

Además, que el 54.6 % de las mujeres de 15 a 17 años, ha experimentado al menos una situación de violencia psicológica, física, sexual, económica, patrimonial o de discriminación laboral; mientras que alrededor de 12.4 millones de mujeres de 15 años y más, sufrieron violencia en el ámbito comunitario, laboral, de pareja, familiar y escolar; así mismo se puede observar en los datos del INEGI que la violencia sexual contra las mujeres tuvo un aumento significativo.

También se puede observar que, en el 2022, en las fiscalías generales de Justicia estatales, el delito de violación registró su pico máximo, en el grupo de 10 a 14 años y ocurrió 4.7 veces más en niñas que en niños de esta edad, con 4 mil 197 casos.

Recordando los datos que publicó en el mes de octubre del presente año el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre los meses de enero y septiembre del 2023, las Fiscalías Estatales, habrían registrado más delitos con Carpetas de Investigación, siendo Oaxaca, Veracruz, Nuevo León, Ciudad de México, Chiapas y Chihuahua, las entidades federativas más peligrosas para las mujeres, debido a que hay un mayor porcentaje de violencia contra las mujeres.

En el caso concreto de la entidad veracruzana, el observatorio Universitario de Violencias contra las Mujeres (OUV Mujeres), revela que, de enero a octubre del 2023, en el estado de Veracruz, se registraron: 53 feminicidios, 66 homicidios, 759 desapariciones y 345 agresiones de acuerdo a su metodología, la cual se basa fundamentalmente en el monitoreo de 35 medios de comunicación para registrar lo que se escribe y se difunde en torno a la violencia contra las mujeres.

La violencia contra las mujeres se puede agravar si le damos un enfoque multidimensional de la pobreza extrema que viven varios municipios de Veracruz, esto con base en los lineamientos y criterios generales para la definición, identificación y medición de pobreza extrema del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), donde los municipios de Mixtla de Altamirano, Filomeno Mata, Soledad Atzompa, Chiconquiaco, La Perla, Soteapan, Magdalena y Uxpanapa, se encuentran dentro de los más marginados del estado.

En estos municipios de Veracruz se agrava la brecha de la desigualdad, esta sigue siendo persistentemente alta, debido que el círculo de la pobreza, provoca que la falta de acceso igualitario en el tema económico es una barrera para salir de la pobreza en la que se encuentran muchas féminas al impedir que tengan plena autonomía para tomar la toma de decisiones sobre sus propias vidas.

En los municipios con mayor pobreza, las mujeres suelen enfrentar barreras sociales, económicas, judiciales y culturales que generan empobrecimiento de su calidad de vida, causando que sufran: violencia institucional, económica, obstétrica, psicológica, simbólica, patrimonial, cultural, política, física, feminicida, autopersonal y verbal.

Reflexión: En Veracruz y México el combate a la violencia contra la mujer a través del diseño de políticas públicas ha sido un arduo trabajo que históricamente va enfocado no solo en la lucha para combatir la violencia hacia las mujeres sino por la igualdad de derechos de las mujeres.

Es por ello que es necesario evaluar y metaevaluar los resultados obtenidos hasta el día de hoy, sobre como se combate la situación de violencia que están enfrentando las mujeres, dando una perspectiva sobre el estrato de pobreza que viven muchas mujeres en Veracruz, debido que la pobreza puede ser un factor detonante o amplificador de a la violencia contra la mujer.

Alan Sayago Ramírez

Delegado de la asociación política Estatal GAMEC, licenciado en Derecho, maestro en política y gestión pública y Doctorante en Derecho.

Redes Sociales: @alansayagor

Recordando a nuestros difuntos: Los partidos políticos que pasaron a mejor vida

noviembre 3, 2023

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez.

México es famoso a nivel internacional como uno de los más importantes líderes culturales, por su música, literatura, bailes, comida, tradiciones, valores y creencias, es un país colorido, lleno de alegría y de numerosas celebraciones, sin duda el día de muertos tiene un lugar privilegiado entre las fiestas y tradiciones mexicanas más importantes de esta nación, en ella convergen raíces de la cultura prehispánica y la religión católica, dado el carácter pluricultural, que son transmitidas de generación en generación.

Es por ello que esta celebración fue inscrita en el año 2008 en la lista como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), esta festividad de acuerdo con el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), se lleva a cabo los últimos días de octubre y los primeros de noviembre, estas fechas pueden cambiar debido que existen poblaciones indígenas en las que dichas festividades llegan a extenderse a lo largo de todo el mes de noviembre.

Con el paso del tiempo se han agregado más categorías para dividir un día específico de culto en función de la edad y causa del fallecimiento. Está celebración nos remite, a tomar a la muerte no como una ausencia sino como una presencia viva; la muerte en estas fechas representa la vida que se materializa en el altar ofrecido, por ello quienes hoy colocan ofrendan a sus muertos serán en el futuro invitados a la fiesta.

Con motivo de dicha fechas, estas festividades se han convertido en una herramienta para la clase política, donde no faltan las promesas o discursos, estos sin lograr mucha emoción, así podemos ver a muchos regidores, síndicos, alcaldes,

diputados, senadores y gobernadores con los disfraces de catrinas, calaveras y personajes de ciencia ficción.

Esto ha generado un uso político del ritual, así como una “politización del Día de Muertos”, donde pareciera que compiten por ver quien tiene el altar más grande u ostentoso en redes sociales, cuando muchos de los funcionarios o partidos políticos deberían estar preocupados por el aumento del desprestigio a una clase política a la que se le mira con desconfianza.

Es por ello que deberían de poner una ofrenda con muchas veladoras porque muchos no alcanzarán a sobrevivir a la elección del 2024. Así como no alcanzaron a sobrevivir ciertas agrupaciones que perdieron su registro.

Los partidos políticos juegan un papel primordial en las democracias representativas, esta se encuentra regulada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), fundamentalmente en los artículos 35, 39, 40, 41, 99, 116 y 122. Los artículos constitucionales antes mencionados están desarrollados de manera más específicos y detallados en cuatro leyes que regulan el derecho electoral.

Tan solo en el artículo 94, de la Ley General de Partidos Políticos, se establece que los partidos políticos necesitan el 3% de la votación válida emitida para mantener su registro, es decir esta la deben de obtener en alguna de las elecciones federales ordinarias para diputados, senadores o presidente. Pero en las últimas 3 décadas hubo tan solo 27 partidos políticos nacionales que perdieron su registro ante IFE, ahora conocido como INE.

Estos partidos políticos fueron por mencionar algunos Fuerza por México, Redes Sociales Progresistas, Encuentro Social, aunque para el siguiente proceso electoral recuperaron el registro bajo otro nombre como Encuentro Solidario, Nueva Alianza, Fuerza Ciudadana, La Sociedad Nacionalista, Partido Cardenista, Partido Ecologista de México y Partido del Trabajo, por mencionar algunos.

En el caso del estado de Veracruz, los partidos locales que en la última elección perdieron su registro son: Podemos, Cardenista, Unidad Ciudadana, Redes

Sociales Progresistas y Todos por Veracruz, esto debido que, en la elección local del 2021, donde se renovó el Congreso local y los 212 ayuntamientos no obtuvieron al menos 3% de la votación válida emitida.

Actualmente sólo 5 organizaciones partidistas han logrado mantener su registro nivel nacional: PAN, PRI, PRD, MC y Morena, es por eso que, en estas fechas de calaveras y flores, recordemos a varios partidos, que, con diferentes sueños perdidos, en el reino de los muertos han sido sumidos, porque el electorado se llevo a estos partidos, esto sin piedad para tener una nueva realidad.

Alan Sayago Ramírez

Activista social, licenciado en Derecho, maestro en política y gestión pública y delegado de la asociación política Estatal GAMEC.

Redes Sociales: @alansayagor

La falsa Transparencia en los portales de internet de los ayuntamientos de Veracruz

septiembre 3, 2022

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, Veracruz

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez.

Desde 1917 hasta la fecha, nuestra carta magna ha sido reformada más de 700 veces, fue hasta 1977 cuando iniciaron grandes pasos para considerar que el derecho a la información era una de las condiciones necesarias para construir un régimen democrático. Tuvo que llegar la alternancia política para que se concretaran varias ideas, una de ella fue la creación de la ley federal de transparencia y acceso a la información pública en el año 2002.

Sin embargo, fue hasta el año 2007 que, por decreto presidencial, se reformó el artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en dicho documento se reconoce de manera expresa, el acceso a la información como un derecho fundamental, como bien lo mencionaba el prestigiado jurista italiano Luigi Ferrajoli.

Han pasado 15 años desde que México ha intentado asumir su responsabilidad de establecer mecanismos para que los ciudadanos conozcan, de manera certera, clara y oportuna, la información sobre la gestión gubernamental. En el estado de Veracruz fue hasta el 2017 que se legisló la ley 848 de Transparencia y Acceso a la Información pública para nuestro estado; obligando a los municipios a cumplir con sus deberes de acuerdo a dichas leyes.

El desafío para impulsar un Gobierno abierto en Veracruz, después del los múltiples contagios del covid-19, cobra un mayor sentido, ya que el tema se está convirtiendo en un reclamo social para reducir la corrupción de los funcionarios públicos.

Hablar sobre políticas de transparencia, se debe entender como un conjunto de estrategias y prácticas, basadas esencialmente en una amplia apertura y disponibilidad de información, que coadyuvan a la gobernabilidad y la rendición de cuentas. Estas políticas facilitan los medios para su verificación, evaluación y seguimiento.

En el 2021 se eligieron a 212 nuevos ayuntamientos en el estado de Veracruz y de estos, la mayoría entró en funciones el 1º de enero del 2022. Unos de los compromisos más recurrentes durante las campañas electorales de los actuales alcaldes, fue la transparencia en la información y los servicios gubernamentales a los ciudadanos a través de sus portales de internet.

Tras 8 meses de gobierno, muchos de los municipios, tienen un gran rezago en el uso de Tecnologías de Información y Comunicación (TIC), debido a que se ven escasos datos abiertos y buenas prácticas de colaboración y participación ciudadana para impulsar un Gobierno Abierto.

Cuando se hizo la recolección de datos para la presente columna de opinión (septiembre) del 2022 se tomaron aleatoriamente de los 2012 municipios del estado de Veracruz. Este estudio apoya la ciencia abierta y el acceso libre.

¿Cómo se evalúa?

El modelo teórico usado para la investigación de esta columna de opinión se basa en el cumplimiento del Artículos 13° y el 15° fracción I, II, VII, y XVII de la ley de transparencia y acceso a la información pública para el estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, lo cual permite hacer la evaluación en cuatro componentes:

El marco normativo aplicable al sujeto obligado, en el que deberá incluirse leyes, códigos, reglamentos, decretos de creación, manuales administrativos, reglas de operación, criterios y políticas, entre otros.

Su estructura orgánica completa, en un formato que permita vincular cada parte de la estructura, las atribuciones y responsabilidades que le corresponden a cada servidor público, prestador de servicios profesionales o miembro de los sujetos obligados, de conformidad con las disposiciones aplicables.

El directorio de servidores públicos, a partir del nivel de jefe de departamento o su equivalente, o de menor nivel cuando se brinde atención al público, manejen o apliquen recursos públicos, realicen actos de autoridad o presten servicios profesionales bajo el régimen de confianza u honorarios y personal de base. El directorio deberá incluir, al menos, el nombre, cargo o nombramiento asignado, nivel del puesto en la estructura orgánica, fecha de alta en el cargo, número telefónico, domicilio para recibir correspondencia y dirección de correo electrónico oficiales.

La información curricular, desde el nivel de jefe de departamento o equivalente, hasta el titular del sujeto obligado, así como, en su caso, las sanciones administrativas de que haya sido objeto; si en tal información se incluyen estudios diversos a los requeridos para ocupar el cargo, el sujeto obligado deberá contar con el soporte documental respectivo

La visita a los portales electrónicos de los ayuntamientos se realizó durante agosto del 2022, en un lapso de tiempo de entre 1 hora por página web. El siguiente paso fue validar las direcciones URL (Uniform Resource Locator) de cada uno de los portales, verificando que fuera el sitio web. Una vez concluida la recolección de los datos, la captura se validó antes de ser procesado a su análisis.

URLs de los Portales Electrónicos de Transparencia

Xalapa https://xalapa.gob.mx/

Veracruz https://www.veracruzmunicipio.gob.mx/

Jalacingo http://jalacingo.gob.mx/

Perote http://www.perote.gob.mx/

¿Qué se encontró?

El municipio de Xalapa da cumplimiento al artículo 15° Fracción I, II, VII de la ley número 875 de transparencia y acceso a la información pública para el estado de Veracruz de Ignacio de la Llave (ltaipev), pero en la fracción XVII cumple a medias debido que algunos lugares no tienen titular, además de darles encomienda a personas sin título profesional solo con bachillerato en cargos delicados como el de jefe/a del Departamento de Auditoría a la Obra Pública, como también ocurre al Jefe/a del Departamento de Control Presupuestal. “Fecha de término del periodo que se informa por el propio ayuntamiento 30/06/2022

El municipio de Veracruz da cumplimiento al artículo 15° Fracción I, VII de la ley número 875 de transparencia y acceso a la información pública para el estado de Veracruz de Ignacio de la Llave (ltaipev), En el caso de la fracción II, para verificar el organigrama te proporcionan el url https://www.veracruzmunicipio.gob.mx/organigrama/ pero al entrar al portal te aparece la leyenda “404 • ELEMENTO NO ENCONTRADO”, al igual la fracción XVII nunca se encontró , mucho menos esta a la vista de la ciudanía.

El municipio de Jalacingo es el que tiene demasiadas anomalías al artículo 15° a la Fracción I, debido que no se ven todas las normativas aplicables y manuales, también incumplen con las fracciones II, VII y en la fracción XVII que habla de la semblanza curricular, al indagar en los estados financieros los cargos como el de educación, se los dan a personas sin título profesional solo con bachillerato y con nula experiencia laboral.

El municipio de Perote da cumplimiento al artículo 15° Fracción I, II, pero incumple con las fracciones VII, y XVII, debido que en su portal no aparece ningún apartado para conocer esos rubros.

Conclusión

Se confirma que los mexicanos sufrimos una pandemia de dato gubernamentales cerrados y la mayoría de ayuntamientos incumplen con el acceso a la información pública la cual debería ser de alta importancia para el ejercicio efectivo de los derechos humanos y la democracia.

Alan Sayago Ramírez

Activista Social, licenciado en Derecho, y Maestro en política y gestión pública.

Redes Sociales: @alansayagor

Mi bebito fiu fiu: Un himno de la crisis de confianza política en Latinoamérica

agosto 10, 2022

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA

Una Visión Ciudadana.

Alan Sayago Ramírez.

“Tú eres mi bebé, mi bebito fiu fiu” es la frase del remix que se hizo viral en redes sociales, cuya letra está inspirada sobre la relación secreta del expresidente peruano Martín Vizcarra con una mujer con la cual se presume le es infiel a su esposa.

Esta contiene la pista de la canción Stan de Eminem y Dido, la cual fue lanzada en el año 2000, sobre esta base musical, el productor y musico peruano, Alberto Silva Reyes, conocido como Tito Silva Music, compuso una letra con base en una serie de mensajes de texto, revelados en un programa de investigación de la televisión peruana, supuestamente por el expresidente con la excandidata de su partido.

En diciembre del 2020, Vizcarra fue denunciado y señalado por mantener vínculo societario con su empresa C y M Vizcarra S.A.C. durante su periodo como ministro de Transportes y Comunicaciones de Perú. Así mismo, se le acusa que en el 2021 fue participe de irregularidades en la aplicación de la vacunación contra el COVID-19 en dicho país.

Son varias las acusaciones hacia el expresidente, dichas denuncias han procedido a inhabilitarlo durante 10 años para ejercer cargos públicos. Perú vive una severa crisis de confianza política, social e institucional desde hace varios años sin embargo éste no es el único país latinoamericano que esta viviendo una crisis similar a la antes mencionada.

El concepto de confianza, se puede analizar de forma polisémico y heterogéneo, pero nos iremos a una definición simple como la que marca el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y se define como la esperanza grande y seguridad que se tiene en alguna persona o cosa.

El sociólogo y politólogo estadounidense Robert David Putnam, planteaba que la confianza produce el compromiso cívico y desafortunadamente esto no se ve reflejado en nuestros actores políticos, como ejemplo, tenemos el evento presentado el pasado 2 de agosto afuera de SEGOB México, cuando el actual secretario Adán Augusto López, sostuvo una atropellada, ríspida e inesperada reunión con madres de desaparecidos, donde dijo que no confía en ellas.

“¿A ver, señora, usted confía en mí?”, preguntó el secretario de Gobernación, durante un diálogo, esta mujer respondió con el dolor en sus palabras y el sentir de muchos mexicanos, que no, que no confiaba en él, inmediatamente el mismo secretario le contestó: “Pues yo tampoco confío en ustedes”.

Este es uno de los tantos episodios que ocurren en Latinoamérica los cuales alimentan la desconfianza política y, en consecuencia, el desánimo ciudadano. La cual abre una brecha que separa a los pueblos de la elite política, a medida que aumenta la corrupción de los cuadros partidistas y administrativos del gobierno.

Políticos llegan y políticos van y crece la percepción de desconfianza de los ciudadanos hacia sus representantes, los gobiernos y los partidos políticos; como ejemplo se pueden señalar las protestas en Chile por el aumento del precio del transporte público y en Ecuador por la eliminación del subsidio al combustible.

En muchos de los países de Latinoamérica, la crisis de la confianza política es vasta debido a la insatisfacción respecto al funcionamiento y a los resultados de la clase política, ya que muchos de los ciudadanos perciben que los políticos solo persiguen sus propios intereses.

Esto se puede analizar en la encuesta realizada por Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) la cual fue revelada en el Taller internacional virtual “Inclusión y cohesión social en América Latina en tiempos de pandemia: desafíos y aprendizajes para Paraguay”.

En dicha presentación se encuestaron a ciudadanos de 18 países de Latinoamérica con la interrogante ¿Diría usted que (PAÍS) está gobernado por unos cuantos grupos poderosos en su propio beneficio, o que está gobernado para el bien de todo

el pueblo? Dicha encuesta realizada obteniendo como resultado que el 78.8% tenían desconfianza en su clase política.

Otro gran ejemplo es la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2021 donde solo el 3% de la ciudadanía declara mucha confianza en las Cámaras de Diputados y Senadores en México.

La crisis de confianza política en Latinoamérica, se desnuda día a día desde que ha sido posible el uso de las redes sociales, se exponen sus malos hábitos o sus corruptelas, además de la falta de liderazgo; decían nuestros abuelos un líder nato es ese gran hombre o esa gran mujer que deja una huella indeleble en su paso por el mundo y que son admirados, envidiados, seguidos e imitados por millones de personas. Lo que indica que vamos de mal en peor, solo queda recomendarles a los políticos pórtense bien.

Alan Sayago Ramírez

Activista Social, licenciado en Derecho, y Maestro en política y gestión pública.

Redes Sociales: @alansayagor

Xalapa: ¿Y si un día abrimos la llave y nunca más sale el agua?

junio 23, 2022

Oswaldo Ceballos

OPINIONES, PORTADA, Uncategorized

Alan Sayago Ramírez.

Una visión ciudadana

Hoy, estamos siendo afectados por un gran desafío de salud pública que está poniendo en jaque no sólo a los gobiernos de los distintos países del planeta, sino a todas sus instituciones y sociedades, como dice un refrán popular “Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde”. En los últimos años el tema del acceso al agua se ha agravado de manera considerable en nuestro país.

Actualmente el país está sufriendo “Estrés Hídrico” así se llama al fenómeno cuando la demanda del agua potable aumenta y hay menos de la disponible, el gran ejemplo es el Estado de Nuevo León. Esta misma situación empieza sentirse en la Atenas Veracruzana, debido a que la falta de agua ya está comenzando a notarse en colonias en donde antes abundaba.

Este problema social sobre la escasez se deriva porque el hombre utiliza grandes cantidades de agua para sus actividades cotidianas como beber, cocinar, lavar, ir al baño, aseo personal e industrias las cuales utilizan enormes cantidades de este vital líquido, etc., el agua es elemental porque constituye gran parte de la composición de los tejidos de nuestro cuerpo y de todos los seres vivos, el 60 % de agua para realizar de manera adecuada nuestros procesos fisiológicos, el cuerpo de un niño contiene un poco más alrededor de 75 % de agua.

Hoy en día la humanidad dispone de una cantidad muy baja de agua dulce, debido a que la disponibilidad de agua promedio anual en el mundo es de aproximadamente 1,386 millones de km3, de los cuales el 97.5% es agua salada y sólo el 2.5%, es agua dulce. De esta cantidad casi el 70% no está disponible para consumo humano debido a que se encuentra en forma de glaciares, nieve o hielo de acuerdo a datos de CONAGUA (Comisión Nacional del Agua)

En la actualidad la escasez de agua es uno de los principales problemas que nos está afectando, incluso en nuestro Estado Veracruz, donde las autoridades deben de tomar medidas mediante políticas públicas, estas se deben entender como aquellas decisiones y acciones de gobierno que definen las problemáticas públicas específicas a solucionar y los mecanismos particulares a utilizar para ello.

Con este simple concepto las acciones de gobierno que se puede ver en el Plan Veracruzano de Desarrollo 2019 – 2024 y el Plan Municipal de Desarrollo Xalapa 2022 – 2025. Todo lo anterior previniendo que tanto el Estado y el municipio libre deben garantizar un suministro asequible, accesible, permanente, suficiente e inocuo de agua potable a la población.

Se sabe que hoy en día constituye unos retos para los estados y los municipios, que implica no solo la solución de un problema de carácter hídrico, sino reducir los índices de marginalidad de gran parte de sus habitantes, esto se puede analizar a nivel internacional en el párrafo 1 del artículo 11 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el cual establece que el derecho humano al agua es el derecho de todos, a disponer de agua suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico.

En México nuestro derecho está consagrado en el los Artículos 1°, 4º y 27° de la “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, además de lo establecido en el artículo 115 de la Ley de Aguas Nacionales.

A nivel Municipal en el artículo 115, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, menciona la facultad que tienen los municipios para la prestación de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento. Es decir, en el artículo 35° fracción XXV inciso A. Sin olvidar el Artículo 56° de la Ley Orgánica del Municipio Libre, en donde se encuentran esas atribuciones.

Son nulas las acciones que han implementado los dos gobiernos, a nivel estatal, en el plan veracruzano de desarrollo 2019-2024 menciona que es urgente elevar la producción y productividad acuícola y pesquera, avanzando hacia modelos de asignación de valor agregado a los diversos productos para incrementar su consumo.

Aunque el plan veracruzano de desarrollo 2019-2024 menciona ejes transversales importantes como el tema de la austeridad, cultura de paz y derechos humanos, no plantea las políticas o estrategias a realizar, solo presenta datos, pero aún no se ven los hechos.

A nivel municipal se convocó a un foro para para atacar el tema del agua, intentando cumplir con los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) adoptados por la Organización de las Naciones Unidas en 2015. A pesar de que ellos mismos afirman que “es necesario repensar cuáles son las alternativas más viables para dotar a Xalapa del vital líquido” se ve una mejor estrategia para el tema del agua. Aunque la realidad es otra con los tandeos de CMAS Xalapa.

Hasta el día de hoy no ha habido una respuesta concreta que se traduzca en hechos, y en nuestra capital las acciones no han sido suficientes: se debe reconocer que este problema de desabasto, ya rebasó las políticas públicas planteadas por los gobiernos, por lo cual es necesario replantear sus planes de desarrollo, sus políticas públicas y sus presupuestos anuales, tanto municipales como estatales.

Alan Sayago Ramírez

Activista Social, licenciado en Derecho, Maestro en política y gestión pública.

Redes Sociales: @alansayagor

Alan Sayago será aliado de los periodistas para la libertad de expresión

junio 7, 2022

Oswaldo Ceballos

PORTADA, Veracruz

Xalapa, Ver. 7 de junio, 2022

El Abogado y activista social, Alan Sayago Ramírez exhorto a las autoridades mexicanas a que tomen con mayor seriedad la violencia física y económica, contra los periodistas.

Aseguró que el periodismo, más allá de su función informativa, no sólo está íntimamente vinculado a las noticias de una ciudad, una entidad o un país; sino que es una institución democrática, independiente, que debe ser pilar en el fortalecimiento de la democracia y la libertad de expresión.

El activista, dio a conocer que a través de la asociación civil “Soñemos todos los días A.C,” se buscarán apoyos para ayudar a aquellos periodistas que no cuentan con seguridad social o servicio médico institucional debido a que trabajan de forma independiente; por lo que brindará atención médica gratuita a este gremio; no obstante seguirá gestionando apoyos para ayudar al sector más vulnerable de nuestra entidad.